為什麼要看這篇？

許多企業主跟我們分享，他們曾經自行嘗試申請補助卻失敗：題目寫得太大、審查意圖抓不準、核銷設計沒跟上。
但在後續透過 JustSyn 的研究輔導，題目被重新聚焦、驗證設計補強，最終不但順利過件，更有效將資源導入事業發展。

本文將從這些「失敗 → 成功」的轉折中提煉經驗，並延伸到 2026 年度補助趨勢，提供企業主最具策略性的行動建議。

一、常見的失敗原因：為什麼會卡關？

• 技術說明過重：計畫書充滿專有名詞，但缺乏市場數據或應用場景，委員難以看到「價值落地」。
• 市場描述過空：僅用口號或趨勢描述，沒有具體數字或策略，容易被認為「不具體」。
• 預算編列錯誤：格式或規範沒對齊，直接被退件。
• 驗證設計不足：缺少前後測或量化指標，導致計畫可信度不足。

這些失敗並不是企業本身能力不足，而是申請規則與專案語言的落差。這正是專業輔導介入能發揮價值的地方。

二、從失敗到成功：JustSyn 的輔導模式

在過往的輔導案例中，我們觀察到，只要將「技術語言」轉換為「商業語言」，並建立量化 KPI 與商業落地，計畫更能獲得委員認可。
例如：

• 某製造業者：原先自行申請計畫時，題目過於龐雜，難以展現具體可行性。在 JustSyn 協助下，將計畫拆解為 「原型驗證 → 小規模試點 → 客戶測試 → 商品化」 的分階段架構，逐步具象化執行細節。最終順利通過 SBIR Phase 2。
• 某服務業者：申請初期因缺乏完整市場數據而受限。在輔導過程中，補強並落實 「會員留存率、單店轉換率、碳減成效」 等量化指標，使計畫更具落地性與說服力，成功取得 SIIR 資源。
• 某傳產聯盟：業者草擬內容中，執行內容與預算編列存在落差。經過專案合理化調整後，內容更貼近實際需求，最終獲 CITD 通過並推動智慧產線升級。

關鍵不在於「沒實力」，而在於「能否用審查聽得懂的語言，呈現企業真正的優勢」。

三、2026 年前瞻趨勢：題目該怎麼選？

根據政策脈絡與國際趨勢，我們預測 2026 年的補助主軸仍將聚焦在：

1. 智慧化：AI、數據應用、流程自動化。
2. 低碳化：減排技術、循環經濟、綠色製程。
3. 產業鏈協同：供應鏈數據治理、跨域合作模式。

對企業來說，題目若能契合這三大方向，並結合「實證數據 × 商業價值」，將在 2026 年的競爭中更具優勢。

四、延伸交流：避免重蹈覆轍

如果您曾在補助申請中遇到挫折，不必灰心。
補助屬於政府重要的政策工具，幾乎每年都有徵件；錯過 2025，不代表錯過機會。
現在開始盤點題目、整理驗證指標，正是 2026 年取得先機的最佳時機。

歡迎加入
JustSyn 補助情報官方 Line@，
獲取最新補助趨勢研究與實務案例分享，避免重複試錯，讓企業資源發揮最大效益。