補助申請的關鍵不在文件，而在思維
JustSyn 研究發現許多企業在申請補助時，雖投入大量時間撰寫文件，卻忽略了最重要的問題——
「這份計畫書是寫給誰看、要說服誰？」。
從審查委員的角度來看，一份成功的補助提案，關鍵不在於文字多麼華麗，
而在於能否清楚回答五個核心問題。以下是 JustSyn 整理出的
審查委員最關注的五大評估指標，同時附上可操作的撰寫建議。
指標一：政策連動性（Policy Relevance）
補助並非孤立存在，而是服務於國家產業政策與發展藍圖。若提案與政策方向脫節，
即使技術優秀，也可能被列為低優先審查。
✅ 撰寫建議：
– 開頭段落明確對應政策方向，例如：「本計畫呼應經濟部智慧製造推動方案」。
– 引用政府公開文件（如白皮書、產業策略報告）佐證政策一致性。
– 若為跨領域案（如 ESG + AI），需明確界定如何產生「政策乘數效應」。
指標二：創新性（Innovation Value）
審查委員會評估創新時，不只是看「新技術」，而是看這項研發是否能
創造新價值、解決既有問題、或重構產業鏈效率。
✅ 撰寫建議：
– 以 TRL（Technology Readiness Level）呈現技術成熟度，並說明突破點。
– 附上現有替代方案比較，凸顯創新差異性。
– 若為服務業，可用「流程創新」或「數據應用模式」展示創新性。
指標三：可行性（Feasibility）
技術構想再好，如果執行計畫不切實際，仍會被視為高風險提案。
審查委員關心的不是夢想，而是「這個團隊能不能做得到？」。
✅ 撰寫建議：
– 明確標示階段目標與時程表，建議採 Gantt 圖（甘特圖）呈現。
– 清楚說明人力配置、專案管理機制與外部協力單位。
– 若已有先期成果或試驗數據，務必附上佐證，強化可信度。
指標四：產業效益（Industrial Impact）
政府補助最終目的是「帶動產業升級」。委員會會評估：這個專案能否讓產業鏈受益？能否擴散？
是否能產生新的就業或市場價值？
✅ 撰寫建議：
– 具體說明產業應用場景（上游／下游／關聯產業）。
– 用數據預估產業帶動效益，如成本下降比例、產能提升幅度、潛在市場規模。
– 若能提出產業夥伴意向書或合作備忘錄（MOU），將大幅加分。
指標五：永續性與延續性（Sustainability）
審查委員重視補助結束後，企業是否能持續維運成果。換言之，
政府資金只是「起跑槍」，企業必須展現後續自主推動的能力。
✅ 撰寫建議：
– 說明補助後的商業化策略或技術擴散計畫。
– 若專案涉及 ESG，明確說明如何融入公司治理與供應鏈永續。
– 強調長期影響力（如人才培育、國際市場布局）。
審查委員的「潛在評估邏輯」
JustSyn 透過回顧多次補助審查會議紀錄與訪談委員發現，
儘管每個計畫書有不同主題，但審查者普遍關注三個潛在問題：
- 政府投入這筆錢，能否放大公共利益？
- 這個團隊是否具備執行力與可信度？
- 成果是否能在產業中擴散或延伸？
企業若能在計畫書中主動回應這三個問題，幾乎等於提前「說中評審心聲」。
結語：補助成功的關鍵在於「對位」
補助申請不只是文件競賽，而是一場「思維對位」——
企業必須理解政府的投資邏輯、政策意圖與審查關注點，才能在評審桌上被認可。
JustSyn 將持續研究審查制度變化，並提供企業專屬策略輔導。
若希望獲取最新補助趨勢、審查觀察與實務案例，歡迎加入
JustSyn 補助情報官方 Line@，定期接收專業洞察。